Бесплатно
Садовник (история одного маньяка)
Серия: Темные истории
Автор: Нина Бархат & И. N.
Год: 2012
Жанр: драма / мистика
Объем: 12 авторских листов \ 240 страниц
Настроение книги: Пикник - Фиолетово-чёрный
Аннотация
Когда горький запах поплывет над землей, когда ливни смоют тепло и улыбки… Осенью. Это случится. Он встретит ее — неповторимую, беззащитную…
И вновь не сможет устоять.
Казалось бы, что дальше? Его шизофреническая сказка кончена… Но судьба неслыханно щедра. И дарит шанс начать с нуля. Быть рядом. Преодолеть себя. Не стать убийцей… Снова.
Раскрыть описание
Дополнительная информация
Книга была написана в соавторстве с моей сестрой, И. N., летом 2012 года.
Выложена в свободный доступ в Сеть 19 сентября 2012.
Прошла профессиональную корректуру и редактуру у Натальи Ухабовой.
Раскрыть описание
Комментарии к книге
Все книги из серии
)))Как я всех понимаю, читателей, которые только недавно прочитали эту историю про маньяка. Много лет назад я была такая же, читала всю ночь, до утра, казалось бы - ну книга бесплатная, отложи, дочитаешь потом, с каждым абзацем я говорила себе: "Всё, до конца строки и спать" и не могла нажать на кнопку ВЫКЛ электронной книги. Вечер и ночь. А потом две недели или больше, пару месяцев я не могла ничего начать читать нового, всё виделось мне смешным, глупым, нелепым, примитивным, скучным после Нины Бархат.
У меня не хватает слов... Третий час ночи, болят глаза, от сигарет и кофе уже подташнивает, а оторваться было невозможно! Хочется то ли плакать, то ли выть в голос... Непередаваемые эмоции... Присвоенную читала еще осенью - были похожие ощущения: щемящяя тяжесть в груди, неоднозначность по отношению к герою. Остро, ярко, чувственно! Спасибо!
Хотела сказать авторам спасибо за эту книгу) Случайно нашла ее на компьютере, видимо, сохраняла когда-то давно, сопоставила название с любимой песней и... Не смогла не прочитать) Шикарная атмосфера, образы, всё так тоненько! И стиль... Ммм, читала и наслаждалась. Я тоже пишу книги, и мне это немало важно) А строки из моих любимых песен... Обожаю Пикник! В общем спасибо автору за такую книгу. На мой взгляд, получилось очень необычно и атмосферно))
Теперь пару слов по поводу главного героя, такие неоднозначные чувства он у меня вызвал...По началу как-то отвращение, что ли, а потом... не знаю, понимание? В разные моменты он казался мне совершенно разным. То настоящим лордом, а то скорее мной, ахах. Мы с подругой тоже придумываем себе образы, ищем их, думаем, что судьба, а потом... Разочаровываемс я. И так постоянно - похоже на какой-то замкнутый круг.
И еще по поводу сюжета. К сожалению, я пока не успела дочитать до конца, осталось совсем чуть-чуть, но не удержалась и решила написать отзыв. Мне очень понравился момент в машине с горящими глазами, про трость, напряжение, когда я думала: убьет он ее сейчас или нет? Но... я бы добавила больше этого самого напряжения, мистики, намеков или что оно там было, когда они с Никой жили вдвоем. Чтобы больше цепляло, хотя мне и так все понравилось. Повторюсь - очень атмосферно) Читается легко, в голове создается картинка.
Удачи вам и море вдохновения!
Такого я ещё не видела. Читала месяца два-три назад, но эмоциональный шлейф до сей поры очень чёткий. У меня книга делится на две части: до и после появления Ники.
Тяжёлой книга не показалась. Наоборот, я была заворожена историей, загипнотизирова на странными мыслями героя. Я читала, время летело, полное и безвозвратное погружение в историю.
Книга так же абсолютно непредсказуема. Предугадать последующие события, так как и действия героя невозможно. А какая же там атмосфера.... Атмосферище! которая сшибает тебя буквально с первых страниц. Ух, фантастика.
Конец книги... это...это.. мощно! Вообще, потрясающе! Как вспомню - на загривке аж волосы дыбом встают и мурашки по бренному телу.
Критики с моей стороны нет и не будет, так как я считаю, здесь, в этой книге, недостатков нет. Всё и-д-е-а-л-ь-н-о . Нигде глазу не за что зацепиться, книга так тебя поглощает и дезориентирует, что о каких-то там блохах, несоответствиях , картонностях и прочих-прочих вещах из суп-набора "Великий критик. Термины для чайников", даже и не думаешь. Вот это действительно, ВЕЩЬ.
Очень, очень рекомендую. Уважаемые, читайте, не пожалеете. Книга из разряда: "Ах, как жаль, как жаль, что я её уже прочла"
Прежде всего спасибо за книгу автору! За талант, с каким она написана. Заворожило, и правда. Каждая строчка втягивала все глубже и глубже в этот странный мир нездорового человека. Мне его жаль, да. Аж до слез. Не люблю открытые, не совсем понятные финалы. Но этот мне пришёлся по нраву - после такой мрачной истории дается простор для полета фантазии.
Нина сейчас читала Садовника это было ужасно!!!! Прям на том месте где он воткнул в нее нож!!! Небо над моим домом наверное раскололось на две части!!! Грянул такой гром что просто ужас!!! (обычно не боялась этого всего) на пол полетело всё!!! И я и телефон и планшет!!! Вот прям сейчас дописываю только комментарий и чувствую как небо успокаивается!! ! Такого ужасающего страха я еще ни от одной книги не испытывала не говоря уже о фильмах. До сих пор уговариваю себя что я не схожу с ума и что этот гром и чтение мной книги это просто совпадение. За эмоции спасибо!!! Только не знаю сколько времени понадобится чтобы мозги в порядок привести!!!
Удивительная история. Только что закончила читать и нахожусь до сих пор под большим впечатлением!!! !! Вы так реалистично описываете состояние своего главного героя. Очень неординарный конец произведения и ОЧЕНЬ неожиданный. Редко книги приносят такое наслаждение. Спасибо вам и творческих успехов!!!!!!
Для меня история Эдуарда Савина - это история, о которой невозможно сказать что-то однозначное, это история психоделических замыкающихся кругов, которые то сплетаются в цепи, как у фокусников, то разлетаются на самостоятельные космические орбиты. Наверное, потому она так тяготеет к бесконечности. История многослойна, гротескна, со своей особенной атмосферой и языком описания. Я не смогла в полной мере сравнить ее ни с чем. Обывательская недалекость «ай - тишника» Савина скрадывается его необычайным восприятием мира, его болезненно – сказочным сознанием, только ему известной маниакальной мотивацией – «освободить» своих жертв. Читатели вряд ли что-то должны тут понять. Здесь мы только наблюдатели. Автор не дает нам даже призрачной иллюзии присутствия и участия. А почему, собственно, мы решили, что должно быть все просто, легко и понятно нам? Нет, так может и не быть – и это как раз случай «Садовника». Концовка истории – именно такая, какая и должна быть, с еще большим усилением гротескности и уходом во вселенский «астрал», когда я поняла, что безнадежно отстала от авторского полета фантазии и замысла.
Но есть кое-то, чего мне лично безнадежно не хватило. Чувств, которые бы затронули душу. Хоть каких-нибудь. Отвращения. Ненависти. Любви. «Никого не жалко. Никого. Ни тебя, ни меня, ни его» - почему-то вспомнились такие слова из песни, как только закончила читать. Ни одному из героев я не смогла сопереживать. И сложилась впечатление, что главные в этой истории – это дом, сад, фантом Куцый, это двойняшки кафе как некие мистические контрольные точки – именно они жили, создавали атмосферу, задавали тон, менялись. А люди перемещались и делали что-то под Их влиянием. Веду к тому, что не хватило сильных персонажей – ни положительных, ни отрицательных. Размытые индивидуумы. (Но это, может, так и надо было.)
Поэтому, наверное, «Садовник» для меня - это не книга, а картина. На которую долго смотришь, потом занимаешься чем-то другим, потом снова к ней возвращаешься, переосмысливаеш ь «увиденное» ранее, находишь что-то новое, чего не «увидел». Она сложна для восприятия, она безобразно красива, поэтому она притягивает, не отпускает, но вместе с низменным, погребальным наполнением она кричит тебе: «Взлети со мной в небеса!»
Очень необычно, но завораживает) Прочла за день, оторваться от этой "шизофреническо й сказки" оказалось невозможно. Невероятно переданно ощущение безумия, иногда прекрасного, чаще пугающего... Конечно, осталось много вопросов из серии "А была ли девушка?", однако... недосказанность и некая размытость здесь даже к месту.
И таки да, Пикник бесподобны:))
Уважаемый автор, ответе на вопрос:"А была ли на самом деле Ника?". Просто с одной стороны очень реалистичная девушка, а с другой - описание ее дома(сквозняки, еж под кроватью и мыши). Удивительное произведение, которое оставляет после себя некоторую недосказанность ...
Ах, это сладкое, манящее слово "недосказанност ь"!.. Иногда кажется, что только ради этой самой многомерности, вариативности событий и начинается вся волшебная работа автора - посмотрите, дорогой читатель, и проживите это не так, как мы, сделайте это по-своему! Дайте книге еще одну жизнь под своим пристальным взглядом!..
Увлеклась. Ника - конечно же, была. И дом, и мыши, опять же, соседи. Хотя... Помните, ну там, когда он впервые ее убил... Ой! Или не ее? Опять увлеклась.
Видите ли, Елена, все ведь зависит от Вас, от читателя - для Вас она была на самом деле? Вы вместе с Эдом вдыхали дурманящие запахи, пристально вглядывались в волосы, отсчитывали секунды, боясь оступиться? Если так, то какие сомненья - для Вас она гораздо реальнее, чем, скажем, я )
Ну а переводя вопрос из теоретической (литературной?) плоскости в личную - для меня Ника не менее реальна, чем Эд. Хотя нравится мне и меньше. За что, не исключено, щас получу по голове..) от соавтора, в смысле.
«По голове», дорогая сестренка (и соавтор), не получишь, конечно… Разве можно осуждать личные предпочтения? На то они и личные, чтобы никто другой не лез к ним, драгоценным, потными лапами…;)
А вот существовала ли на самом деле Ника? Существовала, безусловно, Елена! Только - в собственном пространственно -временном коконе, куда получил доступ и Эд… Ненадолго. (На подобные вопросы я уже отвечала здесь - http://nina-barhat.in.ua/index.php/blog/85-pochemu-sadovnik)
Что касается ежа под кроватью как символа сказочности дома…) то, представьте, у нас с сестрой в детстве он, абсолютно настоящий, вполне себе жил. Охотился по ночам на мышей, скребя жесткой щетиной об трубы отопления - поднимая меня из постели, а при личной встрече в полутемном коридоре этот нахал раздраженно фыркал и топал, как слон, даже не думая уступать дорогу хозяйке!
Как видите, наши представления о реальности могут сильно различаться.;)
Уважаемые авторы спасибо за ваши ответы и комментарии, если честно, то не ожидала их так быстро. Сразу понятно, что вам не безразличны ваши читатели!
Знаете, Елена, меня до сих пор искренне удивляет, что эта книга вообще кому-то нравится. Не ожидала, честно. Думала, ну, мы с сестрой те еще шизофреники, но чтобы кто-то еще... увидел? прочувствовал? Это такой, знаете, приятный сюрпрайз. И поневоле проникаешься уважением к странному миру, где кто-то еще, кроме тебя, видит странную красоту в странных вещах. И к его не менее странным обитателям, разумеется, тоже)
Я вас уверяю таких очень много. Настолько яркая и захватывающая история.Необычн ая. завараживающия и жесткая. Вы только не останавливайтес ь. В наше время не так уж и много авторов, который ТАК ярко и образно пишут
Останавливаться не будем, Елена. Это же захватывающий до безумия процесс! Читать скучнее, поверьте.
Что касается последних слов И.N., то моя сестра, пожалуй, слегка кокетничает… но нам, женщинам простительно, не так ли?;) Мир слишком велик и разнообразен, чтобы не нашлось в нем тех, кто «кроме тебя, видит странную красоту в странных вещах». Вот не люблю цитаты, вечно забываю (а без точности слов - разве цитата?), но однажды встретив эту, даже сохранила, - настолько точно она отображает мое отношение к ожиданиям читателей.
«Послание» Стругацких - молодым писателям: «Вы должны быть оптимистами. Как бы плохо вы не написали вашу повесть, у вас обязательно найдутся читатели – и это будут тысячи читателей – которые сочтут вашу повесть почти шедевром. В то же время надо быть скептиком. Как бы хорошо вы не написали, обязательно найдутся читатели, и это будут тысячи людей, которые будут искренне считать, что вы написали сущее барахло. И, наконец, надо просто трезво относиться к своей работе. Как бы хорошо, как бы плохо вы не написали вашу повесть, останутся миллионы людей, которые будут к ней совершенно равнодушны – написали вы ее, не написали…»
Полностью согласна! Как бы ни было написано – у любой книги будут и поклонники, и противники. Вопрос лишь – в соотношении.;)
какая гадость! как мне понравилась "присвоенная", настолько и отвратителен "садовник", ощущение какого психоделическог о мультика а-ля миядзаки, как будто в помойке покопалась, когда прочитала, вроде не смертельно, на запашисто и мерзко. пишите лучше в соавторстве.
пы.сы. желания и сил на большие буквы не осталось
И еще один читатель ознакомился с Вашим произведением,у важаемые авторы,спеша теперь нарушить Ваш покой душевный.Так же, как Вы нарушили мой.
Действительно,мистическое произведение.Сп асибо. Хотя,по-моему,м истики (да и маньяков)в нем не больше, чем слащавой лав-стори и вампиров в "Присвоенной".. Наверное,Достое вский все же ближе. Именно преступление и наказание, мистически завуалированное авторами.А может быть авторы не "виноваты"?, просто каждый видит то, что видит..
Стать маньяком в 34 года? С чего бы?Да, он убил.Но много ли таких, ставших маньяками после первого убийства?Ведь и убил-то за СОБСТВЕННУЮ ошибку, приняв за целомудренную весталку проститутку-нар команку.Убил в порыве пьяной ярости.Гнева на себя.И хоть "чувство вины совсем не тяготило его", просыпался с криком по ночам.Какой же это маньяк, скорее - жертва подавленной совести.Ошибся он, а погибла девчонка...
И мне кажется, что это убийство было единственным.Пр осто море алкоголя и страх впервые серьезно сдвинули реальность именно в "Белой лошади".Не зря же Эд потом не смог найти место преступления.И время, по-разному текущее для него и окружающих, и засевшая в памяти тросточка..И осталась ведь в живых Наташа.Это у маньяка-то?
Появление Ники в его жизни - вымысел уже больного сознания Эда.Это его надежда на спасение,росток надежды.. и еще один о-очень непростой разбор полетов(от одних только аллюзий по поводу имени и хризантем-гиппе аструмов заманьячишь сама - ай,да авторы,ай,да умнички)Итог печален - "назначив" себя в подсознании защитником и спасителем,от прошлого уйти не получается.И измученный разум ставит точку ударом ножа.Спасая ее?Наказывая его?..
А потом сворачивает время и пространство,на ходя место,где она жива и счастлива.Где у нее есть друг-филин.И этот филин - он..Что еще нужно утомленному совестью?
Девочки,вы куда тело Эда дели?))
Это не улыбка.Это почти паника.Неужели я ТАК прочитала? Или это Вы так написали?Есть тема для размышлений..
А это я еще не решилась отписаться по "Присвоенной"..
Ах, Людмила, авторы всегда «виноваты»! Кто же еще.)))
Кто еще смеет выставить маньяка жертвой? А бессовестно подтолкнуть читателя к сочувствию?.. Нет, нет никакого оправдания авторам!)
Убийство было единственным, верно. И неверно в то же время. Можно ли убить одного человека трижды? А НЕчеловека? Вероятно… Вполне. Но тогда будут ли предыдущие две попытки – убийствами? Вопрос.
Что касается Вероники, упс, Ники (она же не любит полного имени))), я бы сказала: из всех женщин книги только она и реальна… Ну, насколько вообще реальность может отражаться в изломанном сознании Эда.
Да, авторы «написали не так». Конечно. Но им понравилось, как Вы прочитали, Людмила!) Потому что так изначально и было задумано - наблюдать за размышлениями… И паникой.)
«Садовник» - блюдо для гурманов. Не каждому придется по вкусу… И никогда не будет популярным (в самом гнусном смысле данного слова). Тем приятнее видеть, что книга все же находит своих читателей. Благодарю за отзыв. Кстати, он продублирован здесь - http://nina-barhat.in.ua/index.php/ostavit-otziv-o-sadovnike
P.S. Пожалуйста, отпишитесь и по «Присвоенной». Мне интересно.)
Нина, здравствуйте! Это вновь взбудораженная я. Не хотелось бы устраивать переписку в отзывах, но... После Вашего ответа стало так ... печально, что ли. Крутила сюжет и так, и этак. И, знаете, мое прочтение лично ДЛЯ МЕНЯ оказалось предпочтительне й. Почему?
Вопрос скорее ко мне, чем к авторам. Наверное, каждый видит свое в произведении именно в силу того, насколько логично прочитанное ложится на его собственное мировосприятие, собственную шкалу ценностей. Несмотря на возраст, не могу понять и принять ЧЕЛОВЕКА, потерявшего право называться таковым. Ни в коем случае не стану искать оправдания для персоналий наподобие Чикатило. Не научилась всепрощению и не считаю это недостатком.Ест ь вещи, находящиеся за порогом понимания.
Но Ваш Эд... Сложно все. Да еще и Ника "НЕчеловек"...Е сли убийство Ники единственное и (в воображении) первое в серии, то все остальное выглядит как попытка Эда запачкать образ собственной мечты, судьбы(а ее "зимовка" практически во сне - цветок?,он ТАК ее видит или - что?..), найти себе оправдание. Отмазаться. Если же все им же закончилось… Ох-х... Очень уж герой получился живой, ЧУВСТВУЮЩИЙ...И возникает вопрос «почему?» И нет на него ответа. У меня - так точно. И это беспокоит. Мне (совсем не злобной, но справедливой) хочется очищения образа героя. Пусть даже если не катарсисом в полном смысле, то хотя бы его суррогатом - чтобы жить дальше. Эх, я ...
Хотя, наверное, можно ткнуться лбом в аннотацию «Цветочницы» и спокойно ждать МИСТИЧЕСКОГО продолжения-объ яснения истории. Спокойно ли?..)))
И еще раз - спасибо. Было интересно читать. Вы действительно владеете искусством рисовать словами. И "рисовать" талантливо. А что касается "популярности". .. Будьте сильными)) Мнение врагов и дураков не имеет значения. Важно, на мой взгляд, найти свою аудиторию. И она у Вас есть))) Вдохновения!!!
Сколько бесконечно близких слов: о человечности, о том, что важно и что – бессмысленно, о силе, единственном истинном прибежище… Как много общего, Людмила.) Поэтому не надо печали!
Да, каждый видит свое. В ЛЮБОЙ книге, даже самой простецкой. Преломляет события в призме собственного опыта, домысливает мотивы, исходя из собственный же логики… и веско заявляет: «Мотивы героев нелогичны!»
А уж в «Садовнике»…) заранее спроектированно м, как ловушка для ума, как некий калейдоскоп – верти, перетряхивай, складывай заново – по-своему… Было бы странно, если бы кто-то увидел полную картину с нашей, авторской, точки зрения. Мы бы с сестрой удивились. Честное слово.)
Но настойчивость ищущего достойна уважения. Почему бы и не помочь очистить Эда? Ну хоть слегка. Чтобы жить дальше…)
У Вас не сложилось впечатления предопределенно сти встреч Эда с Ней? Думаю, да. И неслучайно – некто могущественный (бог? дьявол?) подсовывает Эду Ее снова и снова в разных обличиях и городах, преследуя личные, в высшей степени туманные цели. Но даже он, незримый кукловод, может ошибаться в выборе пары для своей подопечной, восхитительной и беззащитной, словно садовая фея. Так уж вышло, что именно Она запускает механизм безумия Эда. Она – его курок и его эпицентр. О, Эд сопротивляется! Но можно ли противостоять неотразимому, остро-сладкому искушению? Скажем иначе: как долго? Впрочем, у него в конце концов получается. Почти… Потому что выше дьявольских игрищ еще и судьба. Которая заключается в том, что только Эд может освободить Ее от власти опостылевшего манипулятора. Пусть и по-своему.
Конечно, это – только направление.
Вы спросите, к чему такие сложности? Отвечу искренне: да вот захотелось!) Так пришло и так написалось. «Цветочница» будет абсолютно, кардинально другой. Снова.) Очень уж мне по душе разнообразие! Прямо до безобразия.)))
Кстати, диалог я приветствую. И здесь, а не на странице отзывов, ему самое место.
Нина,спасибо за ответ)))Ситуаци я становится все больше интригующей...Д о чего додумалась в свете Ваших пояснений даже не буду пытаться озвучивать(на днях от знакомой получила определение "не романтик",т.к. опрометчиво сказала,что не завожусь от Коэльо - без шуток, хватает мне романтики в личной жизни,что делать?зачем занимать у кого-то?)Боюсь, что мистик из меня еще хуже.)))Но ждать "Цветочницу" буду. И не только ее.
Р.S.Отписалась в "Присвоенной".Т .к. не все помещается в один комментарий,доб авлю лично авторам.Описани я внутренних переживаний ( особенно в начале третьей части) просто вынули душу.Немного странно и страшно читать с листа собственные мысли в определенных ситуациях.Мне бы это лет...надцать назад)))Но...У нас в запасе ВЕЧНОСТЬ!!!)
Смело и откровенно по-женски( в лучшем и единственном смысле)Спасибо.
О, люди так любят давать определения! Диктовать свои рамки, в которые Вы должны влезать… Непонятно с какой стати.) «Не заводишься от Коэльо» - не романтик... Я вот тоже «не завожусь», кстати) Слишком уж сухи и выверены его истории, на мой вкус, даже выхолощены, слишком сильно они соответствуют ожиданиям публики…) Но я – определенно романтик! И прожженный циник – тоже обо мне.) У каждой личности слишком много граней, чтобы рубить сплеча – опираясь на свои персональные предпочтения (весьма ограниченные, как правило), спесиво навешивать ярлыки на окружающих.
За отзыв по «Присвоенной» отдельное спасибо, Людмила. И не потому что похвалили – потому что услышали ВСЕ, что хотелось донести.) «Ее же ошибка в том, что никто и никогда не сделает женщину равной. Становиться равной нужно самостоятельно… » Именно! Это – одна из главных нитей книги. И, если честно, одна из самых интересных для меня тем.)
прочитала "Садовника".ммм , достаточно необычная книга. честно говоря, первую половину читала без особого интереса, постоянные убийства девушек и наступающее вслед за ними сумасшествие героя утомляли.. и повергали в шок. зачем ему это? но после того, как он встретил Нику, сюжет захватил. девушка мне не очень понравилась: какая- то она легкомысленная, равнодушная ко всему, что не относится к ее цветочному мирку.я уже было ожидала что все,наконец-о герой остепенится и,возможно, смоет жить спокойно, не вспоминая про предыдущие убийства. но тут ррраз, и он вонзает нож уже в тело Ники! тут я уже подумала: он что, псих? зачем он это сделал. я плохо анализирую книги и просто не понимаю, от чего ему нужно было ее освобождать.. и потом превращение в филина. очень странная книжка. но все-таки впечатление она оставила. такой горьковато-слад кий вкус)))
а, и еще.. удивительно, как для эда могли так быстро пролететь те 20 лет, за которые ул. Садовая полностью опустела. неужели он все это время пил? но ведь все равно надо же как то жить было. и странно, что все это время прошло как несколько дней)
Жанр мистика подразумевает загадки, не так ли?..)
Тем не менее, считаю, что в «Садовнике» достаточно намеков, для того, чтобы внимательный читатель, если и не разгадал его полностью, то хотя бы понял направление.
Вот, например, Ваш вопрос про «20 лет». Ответ же очевиден! Это не 20 лет так быстро пролетели, а Эд находился в ином измерении. С Никой. А ул. Садовая все время стояла пустой. Просто Ника – не совсем человек (если Вы вдруг не заметили), потому и «легкомысленная , равнодушная ко всему, что не относится к ее цветочному мирку». Она – не от ЭТОГО мира. Не от нашего.;)
Конечно, все объяснять я не собираюсь, так как сам замысел данной работы был в создании особой атмосферы – темной, горькой и предопределенной… Вдумайтесь, разве мог Эд «остепениться и жить спокойно»? Он же маньяк в конце концов (если использовать Ваше слово - псих)! А кто способен сказать с полной уверенностью, что у такой личности в голове? Их поступки часто изображают садистскими… Но (с той же долей условности) вполне возможно, что они видятся самим маньякам возвышенными;)… Такими, как, например, спасение прекрасной садовой феи от власти демона-стража.
Прочитала "Садовника". Ощущения...скажем так - необычные. Если в начале книги было на душе мрачно и горько, то в конце появился интерес и желание окунуться в обсуждение каждого персонажа (реального и вымышленного). Пожалуй, книга займет в моей голове место на отдельной полке, не похожей на что-то другое. Интересно. Время не зря прошло.
Что ж, приятно это слышать. У меня приблизительно такие же ощущения от работы над "Садовником".
Честно признаться, я с самого прочтения Присвоенной, безумно нетерпеливо ожидала следующей вашей книги.)Да-да, именно так, едва сдерживаясь, и периодически заходя на страничку, в надежде утолить свой 'голод'...
У вас прекрасный слог изложения! Благодарю. Садовник скачала, приступлю к прочтению, как только будет время.
Книга, хочу сказать, очень интересная и необычная!Мне понравились живые характеры ГГ-ев и сюжет, но финал почему-то мне показался "мутным", может потому что я поклонница хэппи-эндов)) Очень хотелось, чтобы Эду дали второй шанс и после он не стал бы убивать Нику! Было грустно что все так закончилось и то что он превратился в птицу осталось мне не понятным. В общем мне понравиля язык автора, порадовало то, что хотя само произведение находится в жанре мистика ГГ-и не лишены реальности, как обычно пишут идеальных красавчиков, Эд все-таки не лишен человеческих страстей, грехов , привычек, талантов.
Хотелось бы почитать еще этого автора)
Так что удачи и вдохновения Нине Бархат.
Сложно мне далось это произведение...
Слишком пасмурно, как по мне:(
Еще очень хотелось у Вас спросить по поводу книги Садовник. Я только начала ее читать, но мне безумно любопытно как вам удалось передать, что чувствует маньяк при убийстве. Ведь это так сложно, да и к тому же в сущности такие люди попросту сумасшедшие..
Ооо, т.е. вы считаете, что нам все-таки удалось? А ваше мнение можно считать экспертным?)))
Ну, а если серьезно... Ни капли это не сложно. Нас и самих-то (авторов) нормальными можно назвать только с натяжкой - сами посудите, заниматься таким бесперспективны м (в денежном плане) делом, как литература, из чистого энтузиазизма (будем надеяться, временно!). А в случае Нины - еще и в рецидивирующей форме! Да тут до медикаментозной коррекции, если задуматься, недалеко!
Но все-таки, все-таки... Откуда мы знаем, о чем думает собака, тоскливо глядя на соседскую кошку? Как предугадываем желания любимого? Почему уверены, что обладание во-он тем экзотическим цветком станет началом вселенского счастья? Ответ прост - все это находится в нас самих. Так же как Эд и его безнадежная страсть, и кружащиеся снежинки, и новогодняя суета... Хотя нет, наверное, Эд - чуть больше. Сроднились, как ни крути.
А про сумасшествие маньяков - да вы оптимистка, Ksu!
Цитирую Ksu:
В противовес моему легкомысленному соавтору (*здесь смайлик с высунутым языком*, дорогая сестренка) шутить не буду. Поскольку считаю этот вопрос (и, соответственно, ответ на него) невероятно сложным.
Как удалось? Понятия не имею, если честно. Нет, я могла бы попытаться обосновать…) Рассказать, почему отдается предпочтение тому или иному выражению… Какова логика событий и ощущений… Что видят глаза и что делает тело… Что происходит в душе… Но выйдет же бред!)
Есть такое понятие: таинство. Так вот, это – оно.
Два таких разных ответа. Похоже Вы с сестрой две противоположнос ти)Кстати по стечению обстоятельств эту книгу мне посоветовала прочитать моя сестра.
А что по поводу бесперспективно го дела, зря вы так. Главное, что вы занимаетесь делом, которое приносит Вам удовольствие) Я как раз сейчас на распутье между тем, чего мне хочется и чего хотят мои родители. И все-таки больше склоняюсь к тому, что нужно выбирать то ,что по душе, каким бы оно не было сложным)
P.S Надеюсь Ваши книги будут печататься, я хочу пожелать Вам в этом плане удачи) И конечно же с Наступающими праздниками)
Цитирую Ksu:
Приятное стечение обстоятельств.) И да – мы с сестрой действительно очень отличаемся. Но в требованиях к истории, ее изложению и, собственно, тексту – практически нет.)
Цитирую Ksu:
А ведь Вы – счастливый человек, Ksu! Знать уже в юном возрасте, что по душе… Везет не каждому. И если так, желаю Вам в новом году сил отстоять свой выбор!.. И чтобы жизнь не заставила пожалеть о нем.
Понравилось очень,прочла за один вечер и ночь,до пяти утра не могла оторваться.Стра нное произведение,пр оизводит необычное впечатление,выз ывает много вопросов.Язык удивительный,вс е так плавно течет и летит одновременно.Мн е очень жаль героя,просто до слёз,как ни странно,жаль его больше,чем героиню.
Начала читать быстро, осилила одним махом 2/3 книги, и... И отложила на полторы недели. И то ли забыла за это время, то ли совсем не поняла в итоге - не знаю, что вернее.
Конечно, стиль написания, богатый язык автора- на высоте!
Знаю, большинство женщин будут в восторге от "цветочного" колорита. Мне же как женщине странных вкусов цветы не по душе. Видимо, поэтому не произвела впечатления и Ника. Девушка-цветок для меня оказалась так же пуста и недолговечна, как купленный на базаре букет.
Эд интереснее,но от этого не более понятен. Безусловно, персонаж вызывает жалость. Хотя (в моем восприятии) я бы не была уверена на 100%, что все с ним произошедшее, реальность, а не вымысел его (и здесь трудно поспорить!) больной фантазии.
Возможно, книгу стоит перечитать. Возможно, я этого делать не стану.
Уважаемые Авторы! Вы, безусловно, обладаете огромным талантом. Наверняка, "Садовник" найдет своих читателей. Желаю Вам творческих успехов. Радуйте нас как можно чаще новыми произведениями. И не обижайтесь на мое скромное мнение)
Мне жаль Эда. Почему-то... Это ж ёкарный бабай, что с ним творилось...
Концовка меня потрясла и ввела в ступор. Не понял - подумала я и опять прочла последние страницы. Но - снова не понял - вернулась, прочла. Видимо, хреновый из меня конструктор. Я отправилась на середину истории. Снова! Искать...
Ещё некоторые моменты я поняла по-своему, наверное. А может я их правильно увидела;-)
Очень странная история... Моментами - бррр, моментами - буэээ... Афигеть! - тоже было)))
Выражаю благодарность тебе, Нина, и твоей "вредной младшей сестрёнке"! Вы сделали это! Ты сделала это!
"Садовник" - не для раза. Это сложная, богатая событиями история. Её нужно прожить в чтении, её нужно видеть в чтении. Её нужно разгадать...
Ну, наконец-то! ;) Рада слышать тебя и твое мнение. Хочу сразу утешить: и вовсе ты – не хреновый конструктор! В данном случае, скорее, части - нестандартные.;)
Мы с сестрой понимали с самого начала работы над книгой: вряд ли кто-нибудь догадается, что происходит на самом деле (хоть намеков пруд пруди), и потому решили вести рассказ под углом безумия. При этом главным было сделать книгу …эмм, читабельной. Несмотря ни на что.;) И по-моему, получилось.
Это однозначно самое неоднозначное произведение *пардон за тавтологию*. Это персональный ад и рай для двоих. Оба в кабале. Здесь обладание утраченным сливается с необходимостью выполнения предначертанног о. Ему суждено ее убить,ей суждено умереть от его руки.Для них нет другого сценария событий - оба согласны играть свою роль до конца. Круг замкнулся с точкой отсчета - девушка нашла в угрюмом филине друга, любимого и палача. Они так и будут стремиться друг другу, а, наконец, обретая, исполнять предначертанное . И так раз за разом. Это бесконечная игра жестокого кукловода с любимыми игрушками.
Спасибо за эту книгу. Я третий день под впечатлением)))
"Садовника", как и "Присвоенную", прочитала за день, одним махом. Впечатления неоднозначные.. . С одной стороны, книга оставила горькое и печальное послевкусие, с другой - странное чувство удовольствия от живого, изящного, "незатасканного " языка, ярких, почти физически осязаемых образов, некоторой недосказанности и запутанности, как в тёмном, но притягательном лабиринте. Отчего-то вспомнился "Парфюмер" с его болезненной, маниакальной одержимостью. А описание отношений между героями иногда вызывали смутные ассоциации с историей Кристофа и Дианы. В целом, история очень понравилась, хотя это и не совсем точное слово для выражения моих ощущений по прочтении. Считаю Вас безусловно талантливым писателем - от Ваших произведений невозможно оторваться. Буду с нетерпением ждать Ваших новых творений.
Начала читать садовника. Жутковато. Нет, очень жутко. Пока правда не далеко учитала)) Медленно идет, ибо немного не мое, но дико интересно, что же там дальше))
=) Рада слышать. История маньяка должна быть жутковатой, не так ли...
Если Присвоенная - это сказка, которую женщине хочется пережить, то с Садовником все ровным счетом наоборот.) Возможно, чтение Вам облегчит совет: не проецируйте эту историю на себя. Взгляните слегка отстраненно, словно в окно на чужих людей.
И обязательно оставьте отзыв, даже если он не окажется... эммм... резко положительным). Мне интересны Ваши мысли и ощущения.
Я сама писатель, поэтому проношу все через себя не с точки зрения персонажей, а с точки зрения того, какой мир разворачивается внутри автора)) Вообще пока очень интересно читать то, как Эд воспринимал свои преступления (я пока остановилась на том, когда он переехал после второго убийства).
Доброе слово от коллеги? Редкость.) А потому приятно вдвойне! Очень жду Ваших впечатлений после завершения чтения.
Дочитала, наконец, книгу. Впечатления очень неоднозначные. Ну, во-первых, сама специфика главгероя... Но то как это написано, просто невозможно оторваться. Наблюдаешь за происходящим, прямо с детской непосредственно стью. Она - что-то внеземное и оставляет за собой множество вопросов. Он, впрочем, как мне показалось, умудряется оставаться самим собой. И это рядом с таким существом!
Их совместная зимовка просто потрясла.
Концовка - словами не передать. Поняла не сразу. Если вообще поняла, хотя тут, наверное, многое остается на усмотрение читателя.
P.S. Вот,вспомнила что мне напомнила эта книга. "Парфюмера" Зюскинда. Я бы даже выделила это в отдельный стиль.
Прочитала эту книгу и даже не знаю, что сказать. Книга меня не увлекла, очень монотонно и все время хотелось бросить ее на половине пути. Но собралась с силами и дочитала до конца, правда не поняла концовки совсем.
Я не отнесла бы эту книгу к мистике, просто рассуждения какого-то сумасшедшего, коим, по моему мнению, и является главный герой. Он живет в каком-то нереальном мире и все время чего-то боится.
Честно говоря, я ожидала более интересной и увлекательной истории, особенно после прочтения "Присвоенной". Я все время искала что-то новое, написанное автором, но никак не ожидала такого. Теперь даже не знаю смогу ли я еще читать произведения автора, кроме "Присвоенной", которую я перечитывала уже 3 раза и эта книга мне очень понравилась.
Удачи автору в его творениях, надеюсь и эта книга найдет своего читателя.
Проникновенная история... Где-то на стыке Зюскинда И Достоевского... Погружает в особую атмосферу... Интересное [произведение]. .. Неоднозначный финал...
Поздравляю, вы настоящий профессиональны й автор... Сюжет, стиль... - все на высоте...
Очень понравилась история... Только, знаете, название показалось несколько притянутым за уши... Или я чего-то не поняла... (Извиняюсь за мизерную ложку дегтя)...
Итак...
Ника - девочка-цветок, действительно очень беззащитная и хрупкая,жительн ица другого мира и других забот. Странно, о ней я почему-то могу сказать даже больше, чем об Эде. В книге есть упоминание о ружье, о жизни, которая была "до бильярда". Намеки бросаются в глаза, создавая окутанную тайной личность.
Для меня осталось загадкой, почему он убил тех первых девушек и почему спутал Натали с Никой? Я так же не поняла, как во всем этом замешан следователь Куцый? Есть много моментов, которые щекочут нервы, например школьница с косичками или Арчибальд)) Интересно, существовали ли они когда-либо, или это тоже часть "мира Ники". И вообще, реальна ли эта девушка?
Что примечательно, сопутствующие вопросы не портят общей картины. Скажем так, "Садовник" - первая книга, читая которую я не могла предположить, что же будет дальше. Как правило, фабулу проследить очень легко, а здесь костяк хорошенько припрятан.
Думаю, именно за счет всех этих тайн, крохотных лазеек, на протяжении книги я не догадывалась, откуда ждать подвоха: то ли с Эдом не все в порядке, то ли Ника ведет двойную игру (в какой то момент у меня было и такое подозрение), то ли случайный Игорь - любитель бильярда, выползет, как черт из табакерки. Подозревала всех.
А вот что я действительно хочу понять, так это почему Эд убил Нику? Чтобы освободить? В таком случае от чего? Лично я не нашла в "Садовнике" ПРЯМОГО ответа, есть лишь предположения и - опять-таки - воображение. Я что, плохо искала?
Мне нравится, что не было не состыковок. То есть мир "Садовника" подвержен своим законам, которые четко очерчены еще в начале романа: одиночка Эд, акцент на поисках золотоволосой девушки, мистическая подоплека. Герой статичен, он не меняется, не становиться лучше или хуже. Я люблю подобную статичность, она позволяет более или менее ( где как) очертить героя, сделать его узнаваемым.
На заднем плане я постоянно удерживала мысль, что рано или поздно появиться следователь. Показалось, что он дал мало ответов, но, возможно, во мне говорит любопытный читатель, который хочет понять замысел автора, а не додумывать все самостоятельно.
Отдельное браво речи. Особенно понравились первые страницы. Слог попадает в точку, ничего лишнего, никаких непонятных абстракций. Нравится вступление в рассказ - то, что надо, чтобы заинтересовать.
Обращаю внимание на отсутствие автора. Читатель углубляется в историю, но сталкивается с тем, что должен самостоятельно дать оценку поведению Эда и характеру Ники. То есть, нет описания со стороны "великого творца" какая главная героиня милая и чудная, а герой - плохой, хороший, добрый, злой и т.д. Это как констатация факта - Эд выставил Натали вон, а хорошо это или плохо - каждый судит по себе. То же самое насчет убийств. Были ли у него причины, действовал ли он обдумано?! Опять-таки, решать тебе, дружок -читатель, наше дело - ознакомить с ситуацией. Каждому свое, а лично я не люблю, когда в книге читают морали. Если что-то идет в разрез с идеалами читателя, и в то же время восхваляется в произведении, возникает чувство отторжения. В "Садовнике" подобное невозможно в принципе.
Кстати, чуть не забыла о главном. Эд - человек до мозга костей. Его поведение - это поведение сильного мудрого мужчины, оказавшегося в непростой ситуации. Иногда он не уверен, чувствует потребность отойти от проблем, убежать от них (как в случае попойки с Куцым), поэтому решение остаться, столкнуться лицом к лицу с проблемой, вызывает особое уважение. В конкретном случае я понимала, что это Действительно! решение, которое созревало в голове с момента знакомства с цветочницей.
Вся историями буквально пропиталась нежностью к цветами, этими запахами, тонкими стебельками и растущим зельем, пробивающимся сквозь гнилой пол.
Момент с ёжиком - самый "человечный" и нежный момент истории. А это уже лично мой бзик. Я была тронута реакцией парочки на непрошеного гостя. Четко представила полудетское удивление Ники и слегка саркастические реакции Эда.
А если в общем, то очень и очень хорошо. "Садовник" напомнил мне одну шикарно переведенную книгу американского прозаика. Чередование темных моментов и светлых бликов завораживает. Речь полностью передала атмосферу.
Как существо эгоистичное, заявлю, что была бы не против коротенького эпилога, как завершающего аккорда всей оперы, или же второй части. Согласно субъективному мнению одного из первых читателей, "Садовнику" еще есть что сказать. ))))
Ниночка, спасибо за новое произведение!!! Очень понравилось.
Уважаемая автор! Ваша книга интересная и оригинальная, очень понравилась. Пока не дочитала не могла оторваться. Спасибо за ваше творчество ))))))
В книге мало диалогов. Это по большей части поток мыслей, за нитью которых надо следить и... думать.
Я книгу поняла по-своему. Настолько по-своему, что, подозреваю, с точки зрения автора, не поняла ее вообще)) Но мне, черт возьми, нравится мой вариант восприятия!)) Лично я увидела здесь персональный ад героя. Существа не из этого мира. Роковое число, довлеющее над ним и заставляющее его раз за разом убивать… убивать и «приходить в себя» и снова пытаться жить обычной жизнью… Пока вновь не наступит оно, роковое число. А цепь наказания опять не замкнется. И за всем этим наблюдает Он… великий кукловод и комбинатор))
Но наверняка другие поймут все иначе. Может быть, даже так, как хотел сам автор.
В любом случае книга стоит того, чтобы ее прочитать.